作者：曹鴻輝
數年前英超一場聯賽曼聯對車路士，朗尼在禁區外起腳，球直飛死角，給施治撲出，旁述員說：「犀利喇！施治飛身撲出一個必入嘅世界波！」我頓時覺得有些好笑，必入又怎可以撲出呢？似乎非常矛盾。
矛盾典故出自〈韓非子・難一〉，『楚人有鬻楯與矛者，譽之曰：吾楯之堅，莫能陷也。又譽其矛曰：吾矛之利，於物無不陷也。或曰：以子之矛陷子之楯，何如？其人弗能應也。夫不可陷之楯與無不陷之矛，不可同世而立』。當然韓非子創作這是寓言，是另有反帝制寓意，現暫且把其寓意放下不談，談這寓言的語法。
其實，矛盾只存在於發問『以子之矛陷子之楯』的人心中，並不存在於『鬻楯與矛者』的楚人身上。賣矛與盾的人雖然是過譽，賣花讚花香，但他的意思其實是想表達他的矛可以刺穿其他非他所造的盾，而他的盾則可以抵禦其他非他所造的矛，他希望有人同時買他的矛與盾，便不會自相矛盾。
楚人的矛可刺穿其他非他所造的盾，與他的盾可抵禦其他非他所造的矛，是兩個並不重疊的語言層面，若把它們像照片一樣放在二維空間重疊了，才會出現衝突。
回說施治飛撲的那一球，那旁述員實際上是說假若是其他守門員，這一球必然會射入的意思，同樣把兩個語言層面重疊了。
很多時，我們面對一些事情，經常會用二維思考去觀看它，把解決問題的層面弄錯，引起更多誤會
註：原文於2018-01-21登於《眾新聞》網頁，題為『二維思考與三維思考』